Monday, January 30, 2012




පෙබරවාරි 2 වන දිනට යෙදෙන ලෝක තෙත් බිම් දිනය නිමිත්තෙනි
තෙත් බිම් රකින සත්ත්ව හා වෘක්‍ෂලතා නීතිය 
ඉරානයේ රැම්සානුවර 1971 වර්ෂයේ පැවති අන්තර්ජාතික සමුළුවක්‌ මඟින් ජගත් තෙත් බිම් සංරක්‍ෂණ කිරීම සඳහා අන්තර් ජාතික සම්මුතියක්‌ සම්මත කරන ලදී. එකී සමුළුව රැම්සා නුවර පැවතීම හේතුවෙන් එය රැම්සා සමුළුව ලෙසද විස්‌තර කරයි. රැම්සා සම්මුතිය තෙත්බිම් සංරක්‍ෂණය හා යහ පාලනය සඳහා වූ අමතර රාජ්‍ය ගිවිසුමක්‌ ලෙස ක්‍රියා කරන අතර දැනට රටවල් 100 කට වැඩි ප්‍රමාණයක්‌ අත්සන් තබා තිබෙන අතර ඊට ඇතුළත් තෙත් බිම් සංඛ්‍යාව දහස ඉක්‌මවයි. ශ්‍රී ලංකාව මේ සඳහා එකඟතාවය පලකර අත්සන් තබන ලද්දේ 1991 වර්ෂයේදීය.

මෙහිදී ජගත් තෙත් බිම් දිනය ලෙස සෑම වසරකම පෙබරවාරි 02 දින නම් කරන ලදී. එසේම තෙත්බිමක්‌ යන්න නිර්වචනය කිරීමද මෙහිදී සිදුවිය. ඒ අනුව තෙත් බිමක්‌ යනු ස්‌වභාවික හෝ කෘතිම වූද ස්‌ථිර හෝ තාවකාලික හා කරදිය හා කිවුල්දිය සහිත බාදිය මට්‌ටමේ සිට මීටර් 06 ට වඩා අඩු සාගර ජලය ඇති ප්‍රදේශ ඇතුළත් වගුරු බිම් ගොහොරු බිම් සහ ජලය තෙත් බිම් ලෙස හඳුන්වනු ලබයි.

ඉහත අර්ථ කථනයට අනුව ශ්‍රී ලංකාවේ තෙත් බිම් කාණ්‌ඩ තුනක්‌ හඳුනා ගත හැක. එනම් ගංගා, ඇලදොල, විල්ලූ, මිරිදිය වගුරුවනාන්තර ඇතුලත් අභ්‍යන්තර මිරිදිය තෙත්බිම්ද කුඹුරු, වැව්, ජලාශ ඇතුලත් වන කෘතිම තෙත් බිම් සහ මෝය, කඩොලාන, කලපු, කොරල්පර, මුහුදු තෘණ බිම් ආදිය ඇතුලත් වන කරදිය තෙත්බ්ම් යනුවෙනි.

ජගත් තෙත් බිම් සංරක්‍ෂණය සඳහා වු සම්මුතියට ශ්‍රී ලංකා රජයද එකඟ වී අත්සන් තබා ඇත. ඒ අනුව රම්සා සම්මුතියෙන් සංරක්‍ෂණය වන තෙත් බිම් හතරක්‌ අප රටේ ඇත. ඒවා නම් බුන්දල ජාතික උද්‍යානය, කුමන ජාතික උද්‍යානය ආනවිලූන්දාව, වන්කාලේ සහ මාදු ගඟ අභය භූමි වේ. එසේම ශ්‍රී ලංකාවේ තිබෙන තවත් තෙත් බිම් 40 ක්‌ පමණ ආසියානු තෙත් බිම් නාමාවලියට ඇතුලත් කෙරේ.

ඒවා අතර මුතුරාජවෙල අභය භූමිය, මාඳු ගඟ අභය භූමිය, බුන්දල ජාතික උද්‍යානය, කලමැටිය අභය භූමිය, හික්‌කඩුව ජාතික උද්‍යානය, රූමස්‌සල අභය භූමිය යන තෙත් බිම් තුළ මිරිදිය වගුරු, මිරිදිය වගුරු වනාන්තර, මෝය, කඩොලාන, කොරල්පර, මුහුදු තෘණ බිම් දැක ගත හැකිය.

මෙම තෙත් බිම් මඟින් ස්‌වභාවික විපත් පාලනය මෙන්ම වැසි ජලය අපවහනය වීමට ඉඩ නොදි ගබඩාකරණය කිරීම මඟින් ගංවතුර පාලනය කිරීමට සුවිශාල දායකත්වයක්‌ දරයි. එසේම කෘෂිකර්මයට, ජල විදුලිය නිපදවීමට, ලූණු කර්මාන්තයට මෙන්ම තවත් මිනිසාගේ ජීවනෝපාය සඳහා වැදගත් වන කර්මාන්ත රාශියකට අවශ්‍ය දායකත්වය සපයයි. එසේම තෙත්බිම් ප්‍රවාහන කටයුතු සඳහාද මිනිසාට වැදගත් වේ. මේ අනුව පරිසරය සමතුළිතව තබා ගනිමින් ස්‌ථායි පරිසර පද්ධතියක්‌ සැලසීSමේ මහඟු විද්‍යාත්මක යාන්ත්‍රනයට තෙත් බිම් සෘජුවම වැදගත් වේ.

ඉහත ස්‌වභාවික තෙත් බිම් වලට අමතරව කෘතිම තෙත්බිම් ඝණයට වැටෙන කුඹුරු, වැව් සහ ජලාශ ශ්‍රිS ලාංකික සංස්‌කෘතියට, මානව ශිෂ්ටාචාරයට මෙන්ම පෝෂණයට අවශ්‍ය සුවිසාල දායකත්වයක්‌ දරයි.

තෙත්බිම් විනාශ වීමට බලපෑ හැකි සාදක

1. තෙත්බිම් තුලට කැලි කසල සහ අපද්‍රව්‍ය බැහැර කිරීම.

2. තෙත් බිම් ගොඩ කිරීම.

3. තෙත් බිම් වල තිබෙන ඛණිජ ද්‍රව්‍ය ඉවත් කිරීම.

4. තෙත් බිම් වල අනවසර ඉදිකිරීêම් කිරීම.

5. තෙත් බිම්වලින් ශාඛ හා පස්‌ කොටස්‌ ඉවත් කිරීම.

6. තෙත් බිම් වල ජෛව විවිධත්වයට හානි වන වෙනත් ක්‍රියා.

7. ආගන්තුක ශාක හා සත්ව විශේෂ

මේ හේතුවෙන් මෙම තෙත් බිම් සංරක්‍ෂණය සඳහා විදේශීය මෙන්ම දේශීය අණපනත් රාශියක්‌ පවතී. ඒවා අතුරින් දේශීයව පවතින වනසත්ත්ව
 හා වෘක්‍ෂලතා අරක්‍ෂන ආඥා පනත මඟින් තෙත්බ්ම් සංරක්‍ෂණකට සෘජුවම ප්‍රතිපාදන සලසා ඇත. 1937 අංක 2 දරන මෙම පනත 1964 අංක 44, 1970 අංක 01, 1992 අංක 49 සහ අවසාන වශයෙන් 2009 අංක 22 ලෙස සංශෝධනය වී ඇති අතර 469 වන අධිකාරියේ මෙම පනතේ 2 උප වගන්තිය මඟින් ජාතික රක්‍ෂිත භූමි සහ අභය භූමි ලෙස නිශ්චිත ප්‍රදේශ ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කිරීමේ නීත්‍යානුකුල බලය ලැබී ඇත. එම බලය ප්‍රකාරව යම් ප්‍රදේශයක්‌ ජාතික උද්‍යානයක්‌ අභය භූමියක්‌ ලෙස නම් කිරීමේ හැකියාව ඇත. එසේම 2009 අංක 22 සංශෝධනය අනුව සමුද්‍රීය ජාතික උද්‍යාන යනුවෙන් සුවිශේෂ රක්‍ෂිත ප්‍රදේශයක්‌ හඳුන්වා දෙන ලදී. මෙම ප්‍රතිපාදන තුළ රක්‍ෂිත බවට පත්වූ තෙත් බිම් රාශියක්‌ වන සත්ත්ව
 හා වෘක්‍ෂලතා ආරක්‍ෂණ පනතේ රැකවරණ ලබමින් ඇතැම් කුරිරු මිනිසුන්ගේ තෙත්බිම් සංහාරය කිරීමේ උවදුරින් වැලකී අඛණ්‌ඩ හා ස්‌ථිර ජීවය පවත්වා ගනිමින් තම සුපුරුදු පරිසර මෙහෙවර ඉටු කරමින් සිටී.

ශ්‍රී ලංකාවේ රම්සා තෙත් බිම් ලෙස නම් කරන ලද බුන්දල ජාතික උද්‍යානය මාඳු ගඟ අභය භූමිය කුමන හා වන්කාලේ මෙන්ම ආනවිලුන්දාවද මෙම පනතේ රැකවරණ ලබයි. මීට අමතරව හික්‌කඩුව ජාතික උද්‍යානය බෙල්ලන්විල අත්තිඩිය අභය භූමිය මෙන්ම මුතුරාජවෙල අභය භූමිය ජනාකීර්ණ ප්‍රදේශ වල පවතින වැදගත් තෙත් බිම් කීපයකට උදාහරණ වන අතර ඉහත පනතින් රැකවරණ ලබමින් පවතී. වන සත්ත්ව හා වෘක්‍ෂලතා ආරක්‍ෂණ ආඥා පනත මඟින් සංරක්‍ෂණය වන ජාතික උද්‍යානය අභය භූමි ඇතුලූ රක්‍ෂිත ප්‍රදේශ රාශියක්‌ වැදගත් තෙත් බිම් ගණයට වැටේ. මෙකී පනත යටතේ ප්‍රකාශයට පත් කර තිබෙන ශ්‍රී ලංකාවේ විශාලතම ජාතික උද්‍යානය වන විල්පත්තු ජාතික උද්‍යානය මෙන්ම වික්‌ටෝරියා, රන්දෙනිගල, රන්ටැඹේ අභය භූමි තුළද වැදගත් තෙත් බිම් දැකිය හැකි අතර මානව පැවැත්ම සහ පෝෂණය සඳහා මෙන්ම පරිසර සමතුලිතතාවය සඳහා සුවිශාල මෙහෙවරක්‌ ඉටු කරයි. තවද එකී පනතේ 2009 අංක 22 සංශෝධනය 6 උප වගන්තිය අනුව මුල් පනතේ 5 උප වගන්තිය සංශෝධනය කරමින් ජාතික රක්‍ෂිත භූමියක්‌ හෝ අභය භූමියක්‌ අහෝසි කිරීම සඳහා පාරිසරික බලපෑම් පිළිබඳ විමර්ශනයක්‌ සහිත අධ්‍යනයක්‌ කළ යුතුය. මේ අනුව මෙකී පනතින් ආරක්‍ෂිත ප්‍රදේශයක්‌ තුළ තිබෙන තෙත් බිමේ පැවැත්ම තව දුරටත් ස්‌ථායී වී ඇත. තවද නව සංශෝධිත පනත යටතේ ජාතික රක්‍ෂිත භූමි සහ අභයභූමි සඳහාසැලසුම් පිලියෙල කිරීමට කමිටුවක්‌ පත් කිරීමේ බලය වනජීවි අධ්‍යක්‍ෂ ජෙනරාල්වරයාට ලැබේ. මේ අනුව එකී ප්‍රතිපාදන හරහා වනජීවි රක්‍ෂිත ලෙස ප්‍රකාශයට පත්ව තිබෙන වැදගත් තෙත්බිම් ඉතා හොඳින් කළමණාකරණය කිරීමේ හැකියාව වනජීවි අධ්‍යක්‍ෂ ජනරාල්ට ලැබේ. එසේම එකී කළමණාකරණ සැලැස්‌ම යටතේ වූ ක්‍රියාකාරකමක්‌ ක්‍රියාත්මක කිරීමට පෙර එයින් එකී පරිසර පද්ධතියට වන බලපෑම තක්‌සේරු කිරීමට නියම කිරිම සඳහා වු ප්‍රතිපාදන මෙකී පනතෙන් ලබා දී ඇත. එම තත්වය කෙතරම් පුළුල්ද යත් ආර්ථික බලපෑම් සහ විකල්ප ක්‍රියා මාර්ග ලැයිස්‌තුවක්‌ තුළින් අහිතකර බලපෑම් ඉවත් කිරීම හෝ අවම කිරීම ඊට අදාල ප්‍රතිපාදන වල ඇතුළත් වේ. මේ අනුව බුන්දල මාදුගඟ වැනි ජාතික රම්සා තෙත්බිම් වල ජෛව විවිධත්වයේ සුරක්‍ෂිතභාවයට මහඟු පිටුවහලක්‌ මෙම පනතින් ලැබේ.

තෙත්බිමකට මිනිසාගෙන් විය හැකි ප්‍රධාන තර්ජනයක්‌ ලෙස අවිධිමත් කැළිකසල බැහැර කිරීම සැලකිය හැකිය. විශේෂයෙන් අධික ලෙස ජනාකීර්ණ වී ඇති නාගරික ප්‍රදේශ වල පිහිටි තෙත් බිම් මෙම තර්ජනයට නිරන්තරයෙන් ලක්‌වේ. 2009 අංක 22 දරණ වනසත්ත්ව
 හා වෘක්‍ෂලතා ආරක්‍ෂණ ආඥා පනතේ 11 වන වගන්තිය ප්‍රකාරව එකී ප්‍රධාන පනතේ 7 වගන්තියේ සංශෝධන අනුව යම් අභය භූමියක්‌ තුළ පිහිටි රජයේ ඉඩමකට කැලිකසළ බැහැර කිරීම හෝ බැහැර කිරීමට සැලැස්‌වීම නීති විරෝධී ක්‍රියාවකි. මේ මගින් වටිනා තෙත් බිම් තුළට කැලි කසළ සහ වෙනත් අපද්‍රව්‍ය එකතු වීමෙන් සිදුවන තෙත් බිම් විනාශය සහ ඒ තුළින් සිදුවන පරිසර දූෂණය වැළැක්‌වීමට අවශ්‍ය නීතිමය ප්‍රතිපාදන වනසත්ත්ව
 හා වෘක්‍ෂලතා ආරක්‍ෂණ ආඥා පනතෙන් ලබාදේ.

තෙත් බිම්වලට තවත් ප්‍රධාන තර්ජනයක්‌ වනුයේ හානිදායක ලෙස සිදුකරන ගොඩ කිරීම්ය. ඉහත කී පනතේ 7 වගන්තියට 2009 අංක 22 තුළින් සිදු කරන ලද සංශෝධන අනුව යම් ඉඩමක්‌ ගොඩ කිරීමෙහි හෝ ගොඩ කිරීමට සැලැස්‌වීමෙහි නියෑළීSම දඬුqවම් ලැබිය හැකි වරදකි. ඒ තුළින් තෙත් බිමෙහි ධාරිතාවය අඩුවීම වළක්‌වාලමින් එය සුරැකීමට මෙම නව සංශෝධන සහිත වන සත්ත්ව
 හා වෘක්‍ෂලතා ආරක්‍ෂණ පනත මගින් ප්‍රතිපාදන සැලසී ඇත.

එසේම මෙම පනතේ 7 වගන්තිය අනුව යම් අභය භූමියක රජයේ ඉඩමක්‌ තුළ යම් ස්‌ථිර හෝ තාවකාලික ගොඩනැගිල්ලක්‌ ඉදි කිරීම හෝ ඉදි කිරීමට සැලැස්‌වීම හෝ එහි පදිංචිවීම මෙන්ම යම් පාරක්‌ හෝ අඩි පාරක්‌ ඉදි කිරීම ඉදි කිරීමට සැලැස්‌වීමද එකී පාර භාවිතා කිරීමද වරදක්‌ වේ. මේ අනුව රම්සා තෙත් බිමක්‌ වන මාදුගඟ අභයභූමියටද තවත් වැදගත් තෙත්බිම් වන මුතුරාජවෙල, බෙල්ලන්විල අත්තිඩිය අභයභූමි සඳහාද මෙම පනතේ රැකවරණය ලැබේ.

තවද 2009 අංක 22 දරණ සංශෝධන අනුව වනසත්ත්ව
 හා වෘක්‍ෂලතා ආඥා පනතේ 6 වන උප වගන්තිය ප්‍රකාරව අවසර පත්‍රයක්‌ නොමැතිව වනජීවි රක්‍ෂිතයක්‌ තුළ ඉදි කිරිම හෝ භාවිතා කිරීම මෙන්ම යම් ජාතික රක්‍ෂිතයක ඇති ඉඩමකට ඒ හරහා දිවෙන යම් දිය පාරක ගංගාවක හෝ දොල පාරක ජලයට යම් විෂ ද්‍රව්‍යක්‌, අපද්‍රව්‍ය, කැලිකසල හෝ ජලය දූෂණය කිරීමට ඉඩ ඇති වෙනත් යම් ද්‍රව්‍යක්‌ එක්‌ කිරීම දඬුqවම් ලැබිය හැකි වරදක්‌ වේ. තෙත්බිමේ ප්‍රධාන සංඝටකයක්‌ වන ජල පද්ධතිය ආරක්‍ෂා කිරීම මෙම පනිතින් සලසා තිබෙන ප්‍රතිපාදන කොතරම් ඉහළ මට්‌ටමකද යන්න මෙයින් අවබෝධ වේ. තවද ඉහත කී උප වගන්තිය අනුව ජලය දූෂණය කළ හැකි යම් ක්‍රියාකාරකමක්‌ කිරීම ද අවසර පත්‍රයක්‌ නොමැතිව කිමිඳීම හෝ බෝට්‌ටු පැදීමද තහනම් ක්‍රියාවකි.

තෙත් බිම් වලට වර්තමානයේ සිදුවී තිබෙන තවත් සුවිශේෂ තර්ජනයක්‌ වනුයේ ආගන්තුක සත්ත්ව
 හා ශාඛ විශේෂ බලහත්කාරීව හා අධිවේගීSව ප්‍රචාරණය වීමත් ඒ තුළින් තෙත් බිමේ ස්‌වභාවික පරිසර පද්ධතියට එහි ජෛව ඒකක වල ක්‍රියාකාරිත්වයට දැඩි ලෙස බලපෑම් සිදු කිරීමයි. මෙම තත්වය පාලනය කිරීම සඳහා වනසත්ත්ව
 හා වෘක්‍ෂලතා ආරක්‍ෂණ ආඥා පනත යටතේ අධ්‍යක්‍ෂක ජනරාල්වරයාට බලය තිබේ.

තෙත් බිමක සුලබව දැකිය හැකි ජීවි ඒකකයක්‌ වනුයේ මත්ස්‍යය ප්‍රජාවයි. මෙම මසුන් ඇල්ලීම සම්බන්ධවද ඉහත කී පනතින් පාලනයක්‌ සිදුකර ඇත. මේ අනුව නියමිත නිලධාරියාගේa අවසර පත්‍රයක්‌ නොමැතිව මසුන් ඇල්ලීම නීති විරෝධී වන අතර 2009 සංශෝධන අනුව එම අවසර පත්‍රය ලබා දීමද පරිසර පද්ධතියට වන බලපෑම සැළකිල්ලට ගෙන සීමා කළ හැක. මේ අනුව ජාතික රක්‍ෂිත ප්‍රකාශයට පත් කර ඇති තෙත් බිමක ඉහත සංරක්‍ෂණ ක්‍රියාව සිදුවේ.

තෙත් බිම්වල ප්‍රධාන වශයෙන් ඇතිවිය හැකි ශාක විශේෂයක්‌ ලෙස කඩොලාන දැක්‌විය හැක. කපා ඉවත් කිරීම මගින් එම තෙත් බිමට විශාල හානියක්‌ සිදුවේ. එහෙත් මෙම පනතේ 7 උප වගන්තිය අනුව යම් සතකුට හෝ ශාඛයකට හානි කිරීමේ හෝ ඒ සඳහා යම් දෙයක්‌ පාවිච්චි කිරීම, එකී දෙය සන්තකයේ තබා ගැනීම වරදක්‌ වේ. මේ අනුව රක්‍ෂිත ලෙස ප්‍රකාශයට පත්කර ඇති තෙත් බිමක ශාඛ හා සත්ව සංරක්‍ෂණයට වන සත්ත්ව
 හා වෘක්‍ෂලතා ආරක්‍ෂක ආඥා පනත දායක වේ.

මිනිසාගේ අක්‍රමවත් හා අවිධිමත් ක්‍රියාකාරකම් හේතුවෙන් තෙත් බිම් වලට සිදුවන තවත් තර්ජනයක්‌ වනුයේ විවිධ ඛණිජ ද්‍රව්‍ය ඉවත් කිරීමයි. තෙත් බිම් වල දිය පහරවල් ආශ්‍රිතව වැලි ගොඩ දැමීම මේ සම්බන්ධ තවත් සිද්ධියකි. වනජීවි රක්‍ෂිතයක්‌ තුළ මෙම ක්‍රියාකාරකම් නීති විරෝධී වීම තුළින් මෙම පනත මඟින් රක්‍ෂිත ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කර ඇති තෙත් බිම් සඳහා පූර්ණ ආරක්‍ෂාව ලැබී ඇත.

එසේම ජාතික රක්‍ෂිතයක මායිමේ සිට සැතපුම් එකක දුරක්‌ ඇතුලත පෞද්ගලික හෝ රජයේ හෝ යම් තැනැත්තෙකු හෝ සංවිධානයක්‌ විසින් සංවර්ධන ක්‍රියාකාරකම් සිදු කිරීමේදී වනජීවී අධ්‍යක්‍ෂක ජනරාල්ගේ පූර්ව ලිත අනුමැතිය ලබාගත යුතු බවට මෙම පනතේ 9 වන උපවගන්තිය මඟින් ප්‍රතිපාදන ලබා දී ඇත. මේ තුළින් රක්‍ෂිතයක්‌ ලෙස නම් කර ඇති තෙත් බිමක්‌ ගොඩබිමේ හෝ වෙනත් ආකාරයේ ආපදාවට ලක්‌වීමේ අවධානම අවම කර ඇත. මෙහිදී එකී සංවර්ධන ක්‍රියාකාරකමට පෙර මූලික පාරිසරික සමීක්‍ෂණ වාර්තාවක්‌ හෝ පාරිසරික බලපෑම් පිළිබඳ තක්‌සේරු වාර්තාවක්‌ ඉදිරිපත් කළ යුතු අතර එකී වාර්තාවට ප්‍රතිචාර දැක්‌වීමට මහජනතාවටද අවස්‌ථාව ලැබී ඇත. මේ අනුව එකී රක්‍ෂිතය තෙත් බිමක්‌ නම් එහි සංරක්‍ෂණයට මෙන්ම කළමණාකරණයට දායක විමට මහජනතාවටද අවස්‌ථාව මෙම පනතෙන් ලැබී ඇත.

තෙත්බිම් වල සුලබව දැකිය හැකි ජීවී විශේෂ වන ක්‍ෂීරපායින්, උරගයන්, පක්‍ෂීන් සංරක්‍ෂණය සඳහාද මෙම පනතින් දායකත්වය ලැබී ඇත. විශේෂයෙන් පනතේ 30 සහ 31 උපවගන්ති වලට අනුව රක්‍ෂිතයකින් පිටත ප්‍රදේශයක වුවද ඉහත ජීවින් සඳහා ආරක්‍ෂාව ලැබී ඇත. මේ අනුව 30 උපවගන්තිය ප්‍රකාරව ක්‍ෂීරපායී සතකු හෝ උරගයකුද 31 උප වගන්තිය අනුව පක්‍ෂියකද= මරණ හෝ අල්ලන හෝ සන්තකයේ තබා ගන්නා අයකු අධිකරණය හමුවේ වරදකරුවකු බවට පත්කළ හැක. ඒ තුළින් තෙත්බිම් වල සමතුලිත පරිසර පද්ධතියක්‌ පවත්වාගෙන යාමට මෙම පනතින් දායකත්වය ලැබේ. මෙහිදී එවැනි ජීවියෙකුගේ බිත්තර, කූඩුවක්‌ හෝ ශරීරයේ කොටසක්‌ හෝ ලඟ තබා ගැනීම වරදක්‌ බවට සැලකේ. එසේම 31 උප වගන්තිය අනුව උභය ජීවියෙකුට මෙන්ම මත්ස්‍යයින්ටද මෙම ආරක්‍ෂාව සැලසී ඇත.

එසේම මෙම පනතේ 52 උපවගන්තිය අනුව සතුන් සිරිත් පරිදි දිය බීමට එන දිය කඩිත්තක්‌ හෝ ස්‌ථානයක සිට යාර සියයක දුර ප්‍රමාණයක්‌ ඇතුලත දී යම් තැනැත්තකු විසින් සතෙකුට වෙඩි තැබීම, තුවාල කිරීම හෝ එම සතා මැරීම නොකළ යුතුය. මේ මගින් තෙත් බිම් වෙත පැමිණෙන ජීවින්ගේ ආරක්‍ෂාව පවා වනසත්ත්ව
 හා වෘක්‍ෂලතා ආරක්‍ෂක ආඥා පනතෙන් සලසා ඇත.

තවද මෙම පනතේ 66 උප වගන්තිය අනුව ඉහත කී ප්‍රතිපාදන ක්‍රියාත්මක කිරීමට බලය පවරා තිබෙන සහ විධිමත් ලෙස පත් කර ඇති නිලධාරීන් අධිකරණ නඩු විභාගයකදී ඇත්ත සඟවා කථා කිරීම, තම කාර්ය ඉටු කිරීම ඕනැකමින්ම අතපසු කිරීම හෝ පැහැර හරින නැතහොත් මෙම ආඥා පනත යටතේ යම් වරදක්‌ සම්බන්ධයෙන් වාර්තා කිරීමෙහිලා තම තම යුතුකම ඕනෑකමින්ම පැහැර හරින හෝ වරදක්‌ කිරීම සඳහා අනුබල දෙන නිලධාරියෙක්‌ වරදක්‌ සිදු කරන අතර අධිකරණයකදී වරදකරු වූ විට මුදල්මය දඩයකට මෙන්ම බන්ධනාගාර ගත කිරීමකට යටත් ඟෙ. මේ අනුව තෙත්බිම් සුරැකීමට සිටින නිලධාරින්ට තම රාජකාරිමය වගකීම ඉටු නොකර සිටීමට විරුද්ධව මෙම පනත නැගී සිටී.

එසේම මෙකී පනතේ 67 උපවගන්තිය මඟින් දේශීය මුහුදු තීරයේ සංරක්‍ෂණ කටයුතු සඳහා ප්‍රතිපාදන ලබා දී ඇත. දේශීය මුහුදු තීරය කරදිය තෙත් බිම් ගණයට වැටෙන අතර ඒවායේ ආරක්‍ෂාව මේ තුළින් සහතික කෙරේ.

තවද ඉහත කී 67 උප වගන්තිය අනුව මෙකී පනත යටතේ පත් කර ඇති වනජීවි නිලධාරින් සාම නිලධාරින් වන අතර 1979 අංක 15 දරණ අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහයේ ඞෂ වන පරිච්ඡේදය විධි විධාන ක්‍රියාත්මක කිරීමට වනජීවි නිලධාරින්ට බලතල ලැබී ඇත. මේ යම් සැක කටයුqතු පුද්ගලයෙකු සෘජුවම අත්අඩංගුවට ගැනීමට සහ නීතියට අනුකූලව ගරු අධිකරණයක්‌ වෙත ඉදිරිපත් කිරීමට ප්‍රතිපාදන සැලසී ඇත. මේ අනුව රක්‍ෂිත ලෙස ප්‍රකාශයට පත්කර ඇති තෙත් බිම් පමණක්‌ නොව එසේ ප්‍රකාශයට පත් නොකළ තෙත් බිම්ද සුරැකීම වන සත්ත්ව
 හා වෘක්‍ෂලතා ආරක්‍ෂක ආඥා පනතින් ප්‍රතිපාදන සලසා ඇත.

මෙම පනත යටතේ සංරක්‍ෂණය වන ප්‍රධාන අන්තර්ජාතික රම්සා තෙත්බිම් ලෙස බුන්දල, මාදුගඟ, ආනවිලුන්දාව දැක්‌විය හැකි අතර ඊට අමතරව යාල, ගල්ඔය, වස්‌ගමුව, උඩවලව, විල්පත්තුව,ලූණුගම්වෙහෙර, හික්‌කඩුව, මනම්පිටිය, හොරගොල්ල, කවුඩුල්ල කෙත් බිම් සහිත ජාතික උද්‍යාන වේ. එසේම මුතුරාජවෙල, බෙල්ලන්විල, තලමැටිය, වික්‌ටෝරියා, රන්දෙනිගල, රංටැඹේ ආදී තෙත් බිම් සහිත අභය භූමි රාශියක්‌ දිවයින පුරා මෙම පනත මඟින් ස්‌ථාපිත කර ඇති අතර සංරක්‍ෂණ ප්‍රතිලාභ ලබමින් සමතුලිත පරිසර පද්ධතියක්‌ පවත්වාගෙන යයි.

1969 දෙසැම්බර් 05 වන දින අභය භූමියක්‌ ලෙසටත් 1993 ජනවාරි 04 දින ජාතික උද්‍යානයක්‌ බවට පත්වූ සහ ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රථම රම්සා තෙත්බිම ලෙස 1990 වර්ෂයේ ඔක්‌තෝම්බර් 15 වන දින ප්‍රකාශයට පත් කෙරුණු බුන්දල ජාතික උද්‍යානය සතු කලපු පද්ධතිය ඉන්දු ආසියා පක්‍ෂි සංක්‍රමණ මාර්ගයේ නවාතැනක්‌ බවට පත්ව ඇත. ශ්‍රී ලංකාවේ දකුණු පලාතේ හම්බන්තොට දිස්‌ත්‍රික්‌කයේ පිහිටා ඇති මෙම රම්සා තෙත් බිමේ වර්ග ප්‍රමාණය හෙක්‌ටයාර් 6216 ක්‌ පමණ වේ. එහි තිබෙන ප්‍රධාන කලපු ලෙස මලල බුන්දල දැක්‌විය හැකි අතර ඒ ආශ්‍රිත වගුරු බිම් සහ තෘණ බිම් සංක්‍රමණික සුන්දර සුවපහසු නවාතැනක්‌ සපයයි. වන සත්ත්ව
 සහ වෘක්‍ෂලතා ආරක්‍ෂක ආඥා පනතේ රැකවරණය ලබමින් බුන්දල ජාතික උද්‍යානය නමැති අන්තර්ජාතික රම්සා තෙත් බිම ශ්‍රී ලංකාවට ආර්ථික, සංස්‌කෘතික මෙන්ම මෙන්ම සමාජයීය දායාදයක්‌ බවට පත්ව ඇත.

අප මව්බිමේ තවත් රම්සා තෙත් බිමක්‌ වන මාදුගඟ අභය භූමියක්‌ ලෙස 2006 ජුනි 20 දින ප්‍රකාශයට පත්වූ අතර 2003 දී එය රම්සා තෙත් බිමක්‌ ලෙස ප්‍රකාශයට පත්කර ඇත. ප්‍රමාණයෙන් හෙක්‌ටයාර් 2300 ක්‌ විශාලත්වය දරමින් දකුණු පලාතේ ගාල්ල දිස්‌ත්‍රිකක්‌යේ බලපිටිය සහ කරන්දෙනිය ප්‍රාදේශීය ලෙකම් කොට්‌ඨාශ වල මෙය පැතිරී ඇත. අභ්‍යන්තර තෙත්බිම් රාශියකින් මෙන්ම දූපත් විශාල සංඛ්‍යාවකින් මෙය සමන්විත වේ. මෙහි බහුලව කඩොලාන ශාක ප්‍රජාව දැකිය හැකිය. ඊට අමතරව ශ්‍රී ලංකාවට ආවේණික මෙන්ම වඳවීමේ තර්ජනයට ලක්‌වූ ජීවි විශේෂ දැකිය හැකි මෙම තෙත්බිම වනසත්ව හා වෘක්‍ෂලතා ආරක්‍ෂක ආඥා පනතින් රැකවරණය ලබන අභය භූමියකි. දේශීය මෙන්ම විදේශීය සංචාරකයන් සඳහා සෞන්දර්යාත්මක වටිනාකමක්‌ මෙන්ම දේශීය ජනතාවගේ ආර්ථික දායාදයක්‌ බවට මෙය පත්ව ඇත.

පුත්තලම දිස්‌ත්‍රික්‌කයේ පිහිටා තිබෙන අනවිලුන්දාව රම්සා තෙත්බිම 1997 ජුනි 11 දින වනජීවි සංරක්‍ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව මඟින් වනසත්ත්ව
 හා වෘක්‍ෂලතා ආරක්‍ෂක ආඥා පනත යටතේ අභයභූමියක්‌ ලෙස ප්‍රකාශයට පත්කළ අතර 2001 අගෝස්‌තු 03 දින රම්සා තෙත් බිමක්‌ ලෙස පිළිගන්නා ලදී. මෙය සංක්‍රමණික පක්‍ෂීන්ගේ නවාතැන් පොලක්‌ මෙන්ම ඓතිහාසික සංස්‌කෘතික මෙන්ම ආර්ථික ප්‍රතිලාභ ලබාදෙන තෝතැන්නක්‌ වී ඇත.

අධ්‍යාපන හා සංරක්‍ෂණ කලාපයක්‌ ලෙස 1980 දී නාගරික සංවර්ධන අධිකාරිය විසින් හඳුනාගත් බෙල්ලන්විල අත්තිඩිය අභය භූමියක්‌ ලෙස 1990 ජුQලි 25 දින ප්‍රකාශයට පත්විය. හෙක්‌ටයාර් 372 පමණ බිම් ප්‍රදේශයක්‌ ඇති මෙය ආසියාවේ වැදගත් තෙත්බිම් නාමාවලියට ඇතුලත් කෙරේ. මෙහි ඇති වගුරු බිම් බෙල්ලන්විල, බොරලැස්‌ගමුව, පැපිලියාන, නැදිමාල, නුගේගොඩ, ආදී ප්‍රදේශ වලට එකතු වන වැසි ජලය රඳවා තබා ගැනීමේ රැස්‌පොන්ජ එකක්‌ ලෙස ක්‍රියාත්මක ඟෙ. අභය භූමියක්‌ තුළ රජයේ ඉඩම් මෙන්ම පුද්ගලික ඉඩම් තිබිය හැකි බවත් එකී පුද්ගලික හෝ රජයේ ඉඩම් සඳහා වන සත්ත්ව
 හා වෘක්‍ෂලතා ආඥා පනතේ 7 වන උප වගන්තිය ක්‍රියාත්මක වන බව ජනතාව අවබෝධ කරගත යුතු කරුණක්‌ වේ.

1996 ඔක්‌තෝම්බර් 31 දින හෙක්‌ටයාර 1285. 8 ක්‌ සහිත ප්‍රදේශයක විහිදී ඇති මුතුරාජවෙල අභය භූමියක්‌ ලෙස වනජීවි සංරක්‍ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව විසින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. ජා ඇල, වත්තල, කටාන ප්‍රාදේශීය ලේකම් බල ප්‍රදේශ තුල පැතිරී ඇති මෙය ආශ්‍රිතව සුප්‍රසිද්ධ "හැමිල්ටන්" ඇළ පවතී. ආසියානු තෙත් බිම් ලැයිස්‌තුවේ 41 වන ස්‌ථානයට පත්වී ඇති මෙය සංක්‍රමණික පක්‍ෂීන්ගේ කදිම නවාතැන් පොලකි.

ගාල්ල දිස්‌ත්‍රික්‌කයේ හික්‌කඩුව ප්‍රදේශයේ තිබෙන හික්‌කඩුව ජාතික උද්‍යානය අන්තර්ජාතික වශයෙන් ප්‍රසිද්ධ වී ඇත්තේ සුවිශේෂී කොරල් සහිත පරිසර පද්ධතියක්‌ වශයෙන් වන අතර එය වැදගත් කරදිය තෙත් බිමකි.

එසේම ගම්පහ දිස්‌ත්‍රික්‌කයේ නිට්‌ටඹුව ප්‍රදේශයේ තිබෙන හොරගොල්ල ජාතික උද්‍යානය තුලද ඉතා ආකර්ශණීය අභ්‍යන්තර තෙත්බිම් දැකිය හැක. මීට අමතරව වනසත්ව හා වෘක්‍ෂලතා ආරක්‍ෂණ ආඥා පනතේ 2 උප වගන්තිය යටතේ රක්‍ෂිත ලෙෂ ප්‍රකාශයට පත් කර තිබෙන ජෛව විවිධත්වය අතින් ඉතාමත් ඉහළ මට්‌ටමක පවතින ශ්‍රී ලංකාවේ ආර්ථිකයට සුවිශාල දායකත්වයක්‌ දක්‌වන තෙත්බිම් ලෙස ලුණුගම්වෙහෙර, කවුඩුල්ල, මින්නේරිය, සෝමාවතිය, වස්‌ගමුව, උඩවලව, විල්පත්තුව, ගල්ඔය ආදී ජාතික උද්‍යාන හැඳින්විය හැක.

මේ අනුව වනසත්ත්ව
 හා වෘක්‍ෂලතා ආරක්‍ෂක ආඥා පනත ශ්‍රී ලංකාවේ තෙත්බිම් සංරක්‍ෂණයට සෘජුවම හා සක්‍රීයව සපයන දායකත්වය අප මඟ බිමේ ජෛව විවිධත්වය සුරකිමින් පරිසරය සමතුළිතව තබා ගැනීමටත් , ඒ තුළින් දේශීය හා විදේශීය සංචාරකයින් ආකර්ශණය දිනා ගැනීමටත් හේතු වේ. මෙය ආශ්චර්යමත් ශ්‍රී ලංකාවක්‌ කරා යන ගමනේදී අතිශයින්ම වැදගත් මාර්ගෝපදේශයක්‌ සපයන බව ඉඳුරාම කිව යුතුවේ.
නීතීඥ ඩබ්ලිව්. ඒ. ලලිත් කුමාර.
බී. එස්‌. සී. (කෘෂි), ඩිප්ලෝමා (වනජීවි කළමණාකරණ)
එම්. එස්‌. සී.(ජෛව විවිධත්ව සංරක්‍ෂණ)
එල්. එල්. බී. (ශ්‍රී ලංකා)
වනජීවි සංරක්‍ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව ගම්පහ.

Sunday, January 29, 2012

Abdul Kalam’s Vision for India for 2020

 

by R.M.B Senanayake

Dr. Abdul Kalam was a recent visitor to our shores to promote trilingualism. But tri-lingualism as a goal is in my opinion unrealistic. What is required is not trilingualism but bilingualism which means Sinhala and Tamil proficiency among public employees. But the Sinhalese public officers have not been keen to learn Tamil. Meanwhile the Swabasha policy means that Tamil students must study in Tamil and the Sinhalese in Sinhala. There is no provision even for children of mixed parents to select their mother tongue for school education. Gnana Moonesinghe has spotlighted the general unwillingness of Sinhalese officials to learn Tamil. But if the central government wants to influence the decisions of the Provincial Council of the North or the East, then the central government officials will have to be proficient in Tamil.

To return to Dr Abdul Kalam, he was not only the President of India but also the architect of the Vision for India 2020 which he published as a book along with Y.S. Rajan. In Chapter 1 he asked the question "Can India become a developed country?" What makes a developed country? Our own target to be the wonder of Asia is to double per capita income in money terms. But developed country status involves much more than economic wealth. It involves modernization of the state, society and the economy. Nor can economic wealth be measured by per capita GDP in money terms for hyper inflation would lead to a doubling or even trebling of per capital incomes in a very short time period. The GDP per capita must be measured in real terms adjusting for inflation.

But GDP per capita is also not a sufficient measure of the income level of the majority of the people. Per capita income doesn’t mean that all the people enjoy this same measure of income.  In fact the majority of the people, over 50 %, may be getting a per capita income which is much less than the average due to the skewed distribution of incomes. So economists generally go by the median income and for this purpose the personal income distribution which provides the number of persons in each income bracket is used. 

Economic wealth requires other measures also to be taken into account such as the Balance of Payments, the Foreign Exchange Reserves, the rate of economic growth. It is only a part of the picture in assessing a developed country status. But it can conceal a considerable number of people living in economic deprivation.

Dr Kalam has explained what he meant by developed country status for India in 2020. It is in his own words  ``an economy where there is an equitable distribution of incomes, adequate access to energy and quality water; where agriculture, industry and service sector work together in symphony; where education with a value system is not denied to any meritorious candidates because of societal or economic discrimination; where the country  is the best destination for the most talented scholars, scientists, and investors; where the urban rural divide has reduced to a thin line; where there is equitable distribution; where the best health care is available to all; where governance is responsive, transparent and free of corruption; where there is total literacy ; where poverty has been totally eradicated, illiteracy removed and crimes against women and children are absent and none in the society feels alienated; prosperous, healthy, secure, devoid of terrorism, peaceful and happy and continues with a sustainable growth path; that is one of the best places to live in and is proud of its leadership through creative and effective leadership in Parliament, State Assemblies and other institutions of the State".

Unlike us the Indian planners emphasized the need to introduce western technology into the economy. Dr Abdul Kalam chaired the Technology Information Forecasting and Assessment Council (TIFAC). The Council set about evolving a plan how India can be transformed into an economically developed nation by the year 2020. India has a significant number of scientists, engineers, mathematicians and agriculturists  who could draw up such a Technology Plan. That was the time (1991) the then prime minister had just announced the economic liberalization and growth measures for the Indian economy and its impact had just started being felt.

We had our own economic liberalization inaugurated by President J.R Jayewardene in 1977. But we failed to make headway because our policymakers’ attention was diverted to the ethnic issue. Instead of taking a liberal and modern approach to this problem we were carried away by ethno-religious nationalism and were diverted to a civil war which lasted 30 years with much loss of life and limb. It is a standing indictment on some politicians and those who refused to allow politicians to resolve the issue.



Priorities for Investment and Growth

Agriculture and food processing: India hopes to generate 400 million tonnes of food grains with reduced land, with reduced water and with reduced workforce from the present 200 million tonnes. New technology was recognized as necessary in the agriculture area from seeds to cultivation to grain, food process and marketing. Value addition in the farm produce would be the focus in the 11th plan period and it would have an impact on the increase in productivity and economic growth. This entire chain would enable employment particularly in rural areas in a big way.

Infrastructure: India is aspiring to build hundred million homes within the next ten years. The infrastructure development in metropolitan and tier-two cities was to be enhanced in the form of new bridges, airports, marketing complexes and industrial units. 40% of the rural areas were to be covered with all weather roads; to double the present national highways ratio per 100 square kilometer area. Simultaneously it was resolved to develop ports, railway systems and airports. This would need harnessing specialized quality human resources in all the spectrum of infrastructure activity. This is something we have signally failed to do and the Norochcholai maintenance failure illustrates this.

Energy: Energy Independence (coming out of fossil fuel) by the year 2030 is India’s target. An energy growth rate of 5% per annum was envisaged. Electric power generation in India now uses four basic energy sources: fossil fuels such as oil, natural gas and coal; hydroelectricity; nuclear power; and renewable energy sources such as bio-fuels, solar, biomass, wind and ocean. A major thrust in solar energy and wind energy for generating over 120,000 MW by 2030 through these two renewable energy sources was emphasized. Similarly to harness over 65,000 MW from hydro power sources and 50,000 MW from nuclear energy sources was envisaged.

Water Mission: The Networking of Rivers, interlinking of rivers and other water sources within each state was emphasized. This mission would eliminate the periodical problem of floods experienced in a number of river basin states and help manage the drought most of the time and ensure availability of water and power throughout the year. In addition to embark on water harvesting and desalination of sea water as national missions was stressed.  Simultaneously another major mission was to create and strengthen the inland waterways programmes and convert into smart waterways.

Sustainable Rural Development through PURA (Providing Urban Amenities in Rural Areas): In India or Sri Lanka, the development of a rural sector is very important. Government, private and public sectors have been taking up rural development in parts. For example, starting schools, healthcare centers, laying roads, building houses, building a marketing complex, giving a communication link in a particular rural area have been taken up in the past as individual activities. What was needed said Dr Abdul Kalam, was a rural development programme PURA which envisages an integrated development plan with employment generation as the focus, driven by provision of the habitat, healthcare, education, skill development, physical and electronic connectivity and marketing. This is best done through a devolved authority.

PURA Mission: The entire country will have 7,000 PURAs encompassing over 600,000 villages. The theme of PURA, apart from concentrating on reinforcing agriculture, was to emphasize agro processing, development of rural craftsmanship, dairy, fishing, silk production, so that the non-farm revenue for the rural sector is enhanced, based on the core competence of the region. Also the rural economy would be driven by renewable energy such as solar, wind, bio-fuel and conversion of municipal waste into power. In this approach, the aim was to make sustainable development using the core competence of the rural sector.

The programmes mentioned above were recognized as having a have social, research and technological content. Such research would have to be undertaken by the universities and think tanks. They also have a substantial amount of business opportunities leading to economic growth in the globalized scenario.


VALMIK THAPAR: A Man who Roars for Wild Tigers

 

article_image
by Rohan Wijesinha

Valmik Thapar is a big man! Not just physically, but his aura fills any room that he is in, and encaptures those others in it. This large presence is fuelled by passion, an almost religious zeal, to protect the Tigers of his beloved homeland, India and its people - for he is well aware that the final destiny of his beloved Tigers will also determine the future of India. The conservation of the wildlife and wild places of the World is primarily about people. For without them, we too would die!

This was Mr. Thapar’s first visit to Sri Lanka. On holiday in the Maldive Islands, with his family, he was persuaded to extend his holiday to Sri Lanka for a few days by long-time friend, Nirmala de Mel, Vice President of Ruk Rakaganno, the Conservation Group, which organized an illustrated presentation made by him to the public on January 9, 2012 at the Bandaranaike Centre for International Studies on "Tigers in the Wild". And so it was that not long after landing at Katunayake, Mr. Thapar found himself facing a packed auditorium, bursting at the seams, and they were not disappointed.

He concentrated on his beloved Ranthambore National Park where he has studied the Tiger for over 30 years, and come to know and understand each and every of these magnificent creatures that reside in the refuge of its protection. He watched some of them grow from cub to maturity, rejoiced in their successes and grieved when they disappeared or died, usually at the brutal hands of the poachers.

This was not just a lecture on tigers and conservation; it was a story of the Tiger in Indian History. Mr. Thapar has traced the Tiger through ancient Indian literature and painting, and finds that its presence has dominated the culture of this vast sub-continent for many thousands of years. The Tiger plays prominent role in the religions of India, they were the prey and the playthings of its royal dynasties, it was celebrated in art and poetry and writing, and it was revered for its importance to the balance of nature and the health of the environment. In fact, India and the Tiger are bound spiritually in an eternal knot that if broken will spell the doom of both.

Of course this was all interspersed with exquisite photographs of tigers in all postures and circumstances, and fascinating video clips of their behaviour. Prominent amongst these was a clip of a tigress fighting and killing a fully grown Marsh Crocodile, a truly awesome spectacle. The tigress had cubs, and such is the power of the maternal protective instinct.

And from the sublimely beautiful, to the barbaric realities of our time - of exploitation and corruption, the destruction of forest and environment, of the creatures of the wild, and of this beautiful animal. Lurking behind it all the short-sighted, exploitative policies of ‘elected’ government who seem to believe that this, ours, is the final generation, and have nothing but contempt for the future, and for their children, and for the generations to come!

In this environment of self-interest, where the bleating of sycophants is preferred to the teachings of wise men, it is no wonder that the statutory organizations entrusted with the protection of wildlife and wild places have long since abdicated their role to the whims and desires of their political masters. Without this constitutionally empowered protection, these pristine places and perfect natural creations are doomed.

Thapar loves Tigers too much to roll over and watch them driven to extinction. He roars with as much power as his precious animals when contemplating the future and calls for the passion and commitment of all true conservationists to assist him. He believes that the statutory organizations no longer have the ability to make this, what may be a ‘Last Stand’ for the last remnants of the natural heritage of his country. It must be done in collaboration with non-governmental organizations, institutions and private enterprise, albeit under the control of strict regulations and laws that place the emphasis on conservation.

He draws as an example the successes made in Africa where, most importantly, the local human inhabitants residing in the areas adjacent to the Safari Parks gain financially from the Park’s existence. Suddenly, rather than being a curse to their expansion, it is a vital source income which enhances their quality of life. No longer a curse, the Park becomes a blessing that must be preserved.

The frequent accusation hurled at conservationists, usually by politicians, is that they are anti-development. This is far from the truth. What conservationists champion is sustainable development that will ensure that these potential sources of income to the State and to the people, the Wildlife Parks and their creatures, will be preserved for the future, rather than be exploited to swift destruction. Of course, those who wish to enjoy it, must pay for it, and for its long-term preservation. Quality, not quantity, should be the aim of the protectors and providers.

And how relevant is Thapar’s message to the cause of conservation in Sri Lanka? Read the daily accounts in the newspapers of habitat destruction, the human – elephant conflict, poaching, the pollution of lakes and rivers and of the environment in general, and of encroachment into the protected areas, and the conclusion can soon be reached that conservation in Sri Lanka is facing its ‘Last Stand’ too! Conservationists must resist the enticements of position, so readily on offer to those who will tow the path of political whim and wish, and stand together for what is right, the continued protection of the remaining wild places and wild creatures of this nature-blessed isle. For unlike India, we have smaller places left.

Sri Lankans must follow Thapar’s example and roar for conservation; Thapar for his Tigers and Sri Lankans for all of the wide variety of biodiversity which adorns this country’s wild forests and plain and is under serious threat. If not, the future will curse us for our failure!

Wednesday, January 18, 2012


Alien Plants  & Weeds

 

article_image
It was most intriguing to read. Dr. U. Pethiyagodas letter with special reference to Prosop is juliflore. I fully agree with his analysis of the ecological and other positive benefits.

The desolate avid scrub in the environs of Hambantota – 70 years ago – changed ecologically with the introduction of Prosop is!

What of its history in Sri Lanka? A few plants may have been planted in the Colonial era. But it was introduced as a plantation spieces – into the avid scrubby wastelands around Hambantota, where nothing else survived in 1952/1953.

When training at Dehra Dun in India in the late 1940’s my colleague W. G. Weeraratna – George – and myself had been this species in the Arid lands of Punjab. When in 1952/53 George was Divisional Forest officer Southern Division, he introduced Prosopis to Hambantota.

When I took over from him in 1954 – planting of Prosopis was encouraged by me. Soon it spread naturally as stated by Dr. Pethiyagoda.

Recently a modern forest officer informed me that cattle died by eating Prosopis! Is this a fallacy?

Dr. Pethiyagoda’s views should be given due consideration by the authorities – before taking hasty action.

It is correct that fast spreading Prosopis had ‘blocked’ some canals in the Punjab. But modern science and technology can circumvent this.

When in 1979 – 33 year ago – a Research Paper on Bio fuel systems and Energy Farms (Dendron Power) was published by me at the East-West Centre in Hawaii, advocating the establishment of Dendron farms – Prosopis could have been one of the species involved. But 33 years ago in Sri Lanka, the then Minister Gamini Dissanayake, apparently consigned this research paper to the waste paper basket!

W. R. H. Perera.
Retired Conservator of Forests

Tuesday, January 17, 2012

vidusara1.jpg (14529 bytes)


වසර 2020 වන විට ප්‍රධාන බලශක්‌තිය
විය යුත්තේ පුනර්ජනන බලශක්‌තියයි
- අමාත්‍ය පාඨලී චම්පික රණවක

අමල් උඩවත්ත

"ලෝකය ෆොසිල ඉන්ධනවලට ඇබ්බැහි වෙලා. අදින් සියවස්‌ එක හමාරකට පමණ පෙර එනම් ක්‍රි.ව. 1850 දී ලෝකයේ බලශක්‌ති අවශ්‍යතාවෙන් ෆොසිල ඉන්ධන භාවිත වුණේ සියයට 5ක්‌ පමණයි. දෙවැනි ලෝක යුද්ධයට පසු ෆොසිල ඉන්ධන භාවිතය උච්ච ස්‌ථානයකට පත් වුණා. වර්ෂ 1960 වන විට ෆොසිල ඉන්ධන අවශ්‍යතාව සියයට 94ක්‌ වුණා" යනුවෙන් විදුලිබල හා බලශක්‌ති අමාත්‍ය පාඨලී චම්පික රණවක මහතා පැවසී ය.

ජනවාරි 04 වැනි දින ශ්‍රී ලංකා බලශක්‌ති ඉංජිනේරු පෞද්ගලික සමාගම ස්‌ථාපිත කිරීමේ උත්සවයේ දී තවදුරටත් අදහස්‌ දැක්‌වූ අමාත්‍ය රණවක මහතා "අද මේ පිහිටුවන බලශක්‌ති ඉංජිනේරු පෞද්ගලික සමාගම රාජ්‍ය ආයතනවලටත් පෞද්ගලික ආයතනවලටත් අභියෝගයක්‌ ගෙන දෙන ආයතනයක්‌ ලෙසයි ක්‍රියා කරන්නේ. මේ ආයතනයෙන් කෙරෙන්නේ පෞද්ගලික අංශයට විසඳිය නොහැකි බලශක්‌තිය හා සම්බන්ධ ප්‍රශ්න ගැටලු මේ ආයතනය මගින් නිරාකරණය කර දීමයි. ඉදිරියේ දී ඇති වන බලශක්‌ති අර්බුදයට පුනර්ජනන බලශක්‌තියෙන් විසඳුම් සෙවිය යුතුයි.
ඇමෙරිකා එක්‌සත් ජනපදයේ හිටපු ඉංජිනේරුවරයකු වගේ ම විද්‍යාඥයකු වූ කපිතාන් හයිමාන් ජී. රිකොවර් කියා සිටියේ මේ ආකාරයට ෆොසිල ඉන්ධන භාවිත කරන්න ගියොත් වසර 2050 වන විට ෆොසිල ඉන්ධන හිඟ වීම නිසා ඉන්ධන අර්බුදයක්‌ මෙන්ම ආර්ථික අර්බුදයක්‌ එනව කියල. ඔහු තමයි ලෝකයේ ප්‍රථම වරට න්‍යෂ්ටික බලයෙන් ක්‍රියා කරන සබ්මැරීනය නිපදවූයේ. අද අපට තේරෙනවා එතුමා කොපමණ නිවැරැදි ද කියල. එතුමා නාවික හමුදාවේ ඉන්න කාලේ ඔහු ගේ ගෝලයකු ලෙස ක්‍රියා කළ ජිමි කාටර් ඇමෙරිකාවේ ජනාධිපති වුණ කාලේ විශාල ඉන්ධන අර්බුදයක්‌ ඇති වුණා. ඒ තමයි වර්ෂ 1971 ඇති වූ ඛනිජතෙල් අර්බුදය මෙය ඇති කළේ ඔපෙක්‌ සංවිධානය මගින්. ඒ කාලේ ඇති වූ ඊශ්‍රායල් යුද්ධයේ දී ඇමෙරිකාවට සම්බාධක පැනවූවා.
මේ අවස්‌ථාවේ දී ධවල මන්දිරයේ වහලේ පළමු වතාවට සූර්යබල කෝෂ පද්ධතියක්‌ සවි කළා. ධවල මන්දිරේ වහලේ උඩ පුවත්පත් සාකච්ඡාවක්‌ පැවැත්වූවා. මෙහි දී වැදගත් ප්‍රකාශයක්‌ මෙතුමා කළා. එතුමා කිව්වා ඉරට කාට වත් සම්බාධක පනවන්න බෑ කියල. ඉන්පසුව තමයි ඇමෙරිකාව සූර්ය බල ශක්‌තියට අවතීර්ණ වී විප්ලවීය පරිවර්තනයක්‌ ඇති කළේ. සූර්ය බලය වගේ ම සුළං බලය අපට නොමිලේ ලැබෙන්නේ. මේවාට කාට වත් සම්බාධක පනවන්න බැහැ. ඒ නිසා ජිමී කාටර් ගේ ප්‍රකාශයට යමක්‌ එකතු කළ හොත් මම කියනවා මේ බලශත්තිවලට මිල ගණන් එකතු කරන්න බැහැ කියල. මේ නොමිලේ ලැබෙන මිල කළ නොහැකි සූර්ය බලය සුළං බලය අනාගතයේ දී ලාභදායී බලශක්‌තියක්‌ වේ වි. විශේෂයෙන් වසර 2017 වන විට ගල් අඟුරුවලටත් වඩා ලාභදායි තත්ත්වයක්‌ සූර්ය බලශක්‌තියෙන් හා සුළං බලයෙන් ලැබේ වි කියල අපි විශ්වාස කරනවා. සුළං බලය, සූර්ය බලය ජාතික විදුලි පද්ධතියට ගැනීමේ දී තාක්‍ෂණික අපහසුතා ඇති වෙනවා.
මේක වෙනස්‌ වනසුලු විදුලි බලයක්‌ නිසා ඉල්ලුම හා සැපයුම ස්‌වයංක්‍රීයව පාලනය කළ හැකි විදුලි පද්ධතියක්‌ නෙමෙයි. එනිසා ඉදිරි කාලයේ දී අපේ බලශක්‌තියේ සුනම්‍යතාව වැඩි කරගෙන හැකිතාක්‌ දුරට පුනර්ජනනීය බලශක්‌තිය වර්ධනය කර ගැනීම අපේ ඉලක්‌කයයි. මෙය වසර 2020 වන විට සපුරාගත යුතුයි" යනුවෙන් පැවසී ය.

Saturday, January 14, 2012


Daily News Online
Combating climate change:

UN aid to protect Sri Lankan forest cover

The Department of Forests under the Ministry of Environment, with the support of FAO, UNDP and UNEP, took steps towards making forests a major part of Sri Lanka's strategy to combat climate change through the United Nations UN-REDD programme which assists developing countries to prepare and implement their national REDD+ strategies and mechanisms to improve forest governance.
Deforestation and forest degradation are part of the main sources of the release of Green House Gases (GHG) into the atmosphere and climate change. The United Nations UN-REDD programme is a collaborative initiative to prepare countries to participate in the global programmes on Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD). UNREDD builds on the convening power and expertise of the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), the United Nations Development Programme (UNDP) and the United Nations Environment Programme (UNEP).
The Ministry of Environment in collaboration with FAO, UNDP and UNEP has already taken steps to formulate a proposal to obtain support through the UN-REDD+ programme.
A consultation workshop was organized on January 12, where key stakeholders were consulted as part of the process of developing UN-REDD programme proposal. A national REDD Task force and Technical Working Groups will be formed, to implement the activities further.
Over 50 forestry experts and stakeholders met to validate the Sri Lanka proposal to UN-REDD which will provide FAO, UNDP and UNEP assistance to prepare Sri Lanka to participate in the global REDD programmes that also include receiving funds to the forestry sector. Conservation of forest biodiversity is of a special relevance to Sri Lanka.
The forests contain most of the biodiversity but is put at risk by continuous deforestation and forest degradation.

Monday, January 9, 2012


Plant idles since last Friday’s fire

* Norachcholai costs CEB Rs. 80 mn per day

 

article_image
By Ifham Nizam

The Ceylon Electricity Board (CEB) promised to resume electricity generation within hours after the latest fire broke out at the Norachcholai Power Plant in the early hours of last Friday. However, four days have passed and the plant has yet to resume production.

When we raised the matter with the authorities yesterday, we were once again informed that it would be restored within hours.

Earlier, Power and Energy Minister Patali Champika Ranawaka said that each day the Norachcholai plant fails to function, it would cost the CEB Rs. 80 million. Thus, the loss suffered by the Board would have been Rs. 320 million by yesterday.

The plant generates six million units per day and when it is out of order in its absence the shortfall had to be met with costly thermal power.

Although, initially the Power and Energy Ministry said that the fire had not caused any major damage to the country’s first coal powered power plant, a ministry source said yesterday that the estimated damage was around Rs. 40 million.

A senior official of the Chinese firm, which built the plant, yesterday told The Island that it was run by the Ceylon Electricity Board and they merely acted as advisors.

Another local official said that he was not in a position to comment about the increasing expenditure.

When we made repeated attempts to contact Power and Energy Minister Patali Champika Ranawaka, an aide to the Minister requested us to contact Media Secretary Danuhska Ramanayake, who said that he was in the process of checking the loss caused to the plant by the latest fire.

Energy experts wonder whether the Electrical and Fire Protection Systems were included in the original design. The Island learns that former Additional General Manager T. M. Herath, who is currently Ministry Additional Secretary of the Technical Division, was responsible for the incorporation of European standards into the plant. When contacted, we were informed that he was on an overseas tour and would return next week.

On Friday, Power and Energy Ministry officials said that there was no serious damage, but as a temporary measure the coal crushing machine was shut down. The Ministry ruled out the possibility of sabotage.

According to sources at the plant, the fire broke out in a boiler room and a stock of coal had also caught fire. The fire was subsequently brought under control. A similar thing occurred in November 29, 2011. The Power and Energy Ministry says that after the plant was commissioned there were only two fire incidents.

However, according officers in the plant, several minor fires too had erupted at the power plant since it was commissioned last year.

Sunday, January 8, 2012


Issues affecting tea industry in 2011 to continue this year

*Rupee devaluation just might have some positive implications

 

article_image
By Steve A. Morrell

Asia Siyaka Tea market report last week indicated that negatives from 2011 will get carried over into 2012. Chairman of this company, Anil Cooke, said there could also be some positive repercussions affecting tea trading. He agreed market conditions could pose positive perspectives with Russian buying increasing because of their admittance to the World Trade Organisation (WTO). He did not disagree that the Ceylon Tea tag line ‘Ceylon Tea the best in the world’, was now outmoded and not a credible marketing ploy. There were alternative Tea choices on retail shelves. There was not much difference between, say, a CTC from Kenya, or a ‘Ceylon’.

Qualifying what he said an orthodox ‘Black’ Ceylon was still a commanding presence on market shelves.

Oil prices moving up could have telling impact on Tea . Some other Brokers too did not sound overly enthusiastic that this could have negative impacts on the market.

Reverting to value addition and image building for the beverage, he cited the recently launched ‘Heladiv’ Tea Choice, located in, literally, the heart of the business world, the Fort. And more so a tranquil haven for quick retreat to the Old Dutch hospital, opposite the World Trade Center, Twin Towers.

He agreed the market could have its ups and downs but positive options were that there was now an allocated sum of 10 million Dollars for Tea promotion through a cabinet decision. This sum was not at all adequate, but something to build on.

The Tea Board was pursuing marketing strategies targeting the United States, and China. Considering the allocated sum was barely sufficient, envisaged focus was on active participation of the private sector for joint promotion activity.

A Tea shop, here or there in some obscure international location was not dynamic marketing other brokering sources said. As already established this was a small beginning subject to expansion.

End 2011, the sales average was Rs. 359.80. In 2010, the average was Rs.370.61 indicating lower prices for the year by about Rs, 20 per kilo. This is substantially debilitating, these sources said.

Instability in the Plantation sector fuelled by lower prices would have negative effects on the industry. Our sources , who prefer to remain anonymous said that closure of one Estate in the Hatton planting district spelt some turn- around pointers that could lead to more closures. In that instance we are told the labour have now agreed to increase their intake to at least 16 kilos per day. ( In India the green leaf intake per plucker is 28 kilos. In Kenya each plucker brings in at least 45 kilos per day.) Disparity in harvest per plucker would need further examination.

Currently, cost of production in the formal Tea sector is around Rs. 450. With a selling price at Rs. 360. producers stomach a loss of around Rs. 100 per kilo.

Labour wages are about 63 % of the cost bill.


Sugar sector of Sri Lanka needs to be revived

 

article_image
By Dr.C.S. Weeraratna
(csweera@sltnet.lk)

Sugar is one of the main food items consumed in Sri Lanka. Sugar cane (Saccharum officinarum) is the only crop cultivated in Sri Lanka for manufacture of sugar, although there are crops such as coconut, kitul and palmyrah which can be used to manufacture sugar based substances such as jaggery and treacle. Sugarcane has been cultivated in Sri Lanka since 1840s.

About two decades ago, in 1990s, sugarcane was cultivated in about 25, 000 hectares in Hingurana, Kantale, Pelwatta and Sevanagala. But, it has come down to around 7,300 ha, and at present, only Pelwatta Sugar Industries, and Sevanagale Sugar Industries are involved in commercial production of sugar. Hingurana sugar factory which was closed for a long time has started to cultivate sugarcane and Kantale Sugar Industry is due to start cultivation of sugarcane in the near future.

The present total annual requirement of sugar in the country is around 600,000 tonnes but at present only about 30,000 tonnes are produced annually. In 2010 only 31,000 tonnes were produced locally and the balance imported. The foreign exchange involved in importing our sugar needs in 2010 was around Rs 41 billion.

One of the important by-products of the sugarcane industry is ethyl alcohol (ethanol) which is made from molasses. Ethanol is becoming extremely important as a fuel additive, in view of high prices of fossil fuel. In addition to ethanol, a number of other by-products such as acetone, vinegar, acetic acid etc. can be manufactured from molasses. Bagasse, the material left after extraction of juice is used to generate energy and also to manufacture fibre board. These by-products are imported involving around Rs. 5 billion annually.

Present status of the sugar sector

According to Central Bank annual reports the total extent under sugarcane has decreased from 8445 ha in 2005 to around 7,300 hectares in 2010 and cultivated in Pelwatta and Sevanagala. Sugarcane in these two areas are cultivated by the two companies (nucleus estates) and also by out growers, About 1,000 ha in other districts, mainly Amapara, and Badulla Districts, are cultivated with sugarcane by smallholders mostly for production of juggery and sugar syrup. The Average cane yields have decreased from 82 t/ha in 2003 to 50 t /ha in 2010. The conversion too has gone down to from 8.4 % in 2004 to 7.6. The total sugar produced in Sri Lanka in 2010 was 31,000 t , a decrease from 58,000 t in 2004. The total amount of ethanol produced per year from Sevanagala and Pelwatta is around 7 million litres. A considerable amount of energy is generated at Pelwatta and Sevanagala from bagasse.

Sugar sector development in the next ten years

Developing the local sugar sector will result in an improved production of sugar, ethanol, electricity and a host of industrial chemicals and thereby saving a considerable amount of foreign exchange. Increased production of sugar in the country will increase our food security. It will also increase employment opportunities in areas such as Siyabalanduwa, Buttala, Badulla. Amapara, Kantale etc. where there is a very high degree of poverty.

In view of the importance of the sugar sector in the socio-economic development and food security of the country, a concerted effort needs to be made to develop this sector. Unfortunately, some of the advisors of the previous government were of the opinion that it is profitable to import sugar than producing it locally. As a result the sugar sector remained undeveloped. However, Mahinda Chintanaya has emphasised the need to promote sugar production in the country.

By increasing sugarcane production it would be possible to meet the demand for value added by products such as ethanol, vinegar, yeast, spirits, rum (these are produced from molasses) energy, fibreboards, paper (from bagasse) etc which is estimated to increase by 50% within the next 10 years. An inter-ministerial committee of 18 members appointed by the former minister of Science and Technology in 2006, recommended that the production of ethanol ( by-product of the sugar industry) which can be used as an alternative to petrol need to be promoted. This will considerably reduce the expenditure on imported petroleum. In many countries ethanol is used to run cars.

Potential for cultivation of sugarcane

Assuming the population increase to be around 1%, the total annual requirement of sugar by 2020 would be around 700,000 t. If it is planned to produce 50% of the local sugar requirement by the year 2020, i.e to produce 350,000 t of sugar annually, it would be necessary to cultivate app. 70,000 ha. (according to the present sugar yields, about 5 t of sugar can be produced from 1 ha of sugarcane under rainfed conditions with supplementary irrigation). Vast extents of land are available for sugarcane cultivation in Anuradhapura, Monearagala and Badulla Districts. The large number of tanks in these districts, if rehabilitated could provide supplementary irrigation. Climatic and edaphic factors in these areas are suitable for the cultivation of sugarcane.

A number of factors can be attributed to the decline in the sugar sector during the last few years. The more important ones are given below. Among these are (a). Farmers not getting good quality seed cane, (b) Farmers have to wait for almost one year to get the harvest. Hence they prefer to cultivate crops such as paddy, banana which give relatively quick returns (c) High cost of inputs (labour, pesticides etc.)It costs about Rs. 500 to harvest a ton of sugarcane (d) Inadequate extension (e) Soils in most parts of sugarcane cultivated areas appear to have got eroded indicated by the sandy nature of the soils. Sugarcane has been cultivated over a long periods, in some places 15-20 years or more and as a result the soils have got deteriorated. (f) Pests and diseases. Among these are wooly aphid and white leaf disease respectivey .(g) Ratoon crops tend to give lower yields (h) Longer time taken to transport the harvested cane to the factory (i)Old machinery in the factory, and (j) Inadequate value addition.

Any programme to develop the sugar sector in the country needs to consider these limiting factors and effective measures have to be implemented to overcome them.